Константин Шемяк – случайные заметки

{ 5 }

Comments

1. Коля П. | 01-Dec-09 at 7:19 pm | Permalink

   Мне кажется, Ñ‚Ñ‹ все-таки слегка преувеличиваешь. Статистика “1 из 1” смешна, конечно, но вот это первая ссылка, которую нашел яндекс (и единственная, которую я посмотрел): http://www.alleng.ru/d/hist/hist121.htm

   Я даже рискну назвать текст оттуда достаточно адекватным.

   “Подобный замысел вынашивался и в отношении Финляндии.
   В ноябре 1939 г. советское руководство спровоцировало войну
   с ней и тут же сформировало марионеточное правительство во главе с деятелем Коминтерна О. В. Куу-
   синеном. Боевые операции сопровождались большими потерями
   Красной Армии (95 тыс. убитых и умерших от ран против 23 тыс.
   с финской стороны). Кроме того, война повлекла за собой серьез-
   ные внешнеполитические осложнения для Москвы. В декабре
   1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций как государство-агрессор.
   Англия, Франция и США готовили военную помощь
   Финляндии. В этих условиях И. В. Сталин не решился идти на
   Хельсинки. Финляндии сорвалась. Но все же ее
   правительство в соответствии с мирным договором от 12 марта
   1940 г. уступило СССР часть территории: на Карельском пере-
   шейке, северо-западнее Ладожского озера, на северных полуост-
   ровах’Средний и Рыбачий. Ð’ аренду на 30 лет передавался по-
   луостров Ханко в Балтийском море. В финским
   властям была образована новая союзная республика – Карело-
   финская ССР, включавшая Карелию и часть отвоеванных у
   Финляндии земель (упразднена в 1956 г. и без слова
   в названии присоединена к РСФСР в качестве автономной рес-
   публики).”

2. Коля П. | 01-Dec-09 at 7:35 pm | Permalink

   Эпс, там некоторые слова при копировании пропали, но смысл понятен, а неальный текст можно посмотреть по ссылке.

3. Костя | 01-Dec-09 at 9:47 pm | Permalink

   Ух Ñ‚Ñ‹, отличная ссылка, спасибо!! Скажу честно, я даже не попробовал поискать таким нестандартным способом 🙂 Те учебники, в которых “не написано”, были у знакомых старшеклассников и в книжном магазине. Их было три. А в этом даже оглавление звучит, как бы сказать – гораздо более привлекательно. Хотя, кажется, учебники нынче собираются “стандардизовать” по всем школам (не уверен, что я это правильно помню/понял).

4. Таня | 09-Dec-09 at 11:06 pm | Permalink

   Да, действительно, учебник Левандовского и Щетинова выглядит очень даже неплохо. Обратите внимание на начало списка рекомендуемой литературы в конце (!): Алексеева Л. История инакомыслия в СССР.- М., 1992. Одно это заслуживает внимания!
   Но … год (последнего?) издания учебника – 2002. Интересно – допущен ли он еще Министерством нынешнего Образования к использованию в школах? Есть некоторая вероятность – что все-таки – да, Ñ‚.к. он кончается примерно на этапе 1991 года, и про новейшие времена ничего крамольного в нем найти не представляется возможным.

   У меня есть замечательный (IMHO) ныне запрещенный в России учебник Игоря Долуцкого, там войне с Финляндией посвящена примерно страничка, гораздо более развернуто, чем у Левандовского, да и цифры приводятся несколько другие.

   И в этой связи кстати придется ссылка на видео-интервью Долуцкого по поводу специфических особенностей изложения исторических событий в новейших, одобренных, учебниках истории:

   http://grani-tv.ru/entries/472/

   Вообще же он периодически появляется на “Эхо Москвы”, как приглашенный гость по вопросам, связанных со Второй Мировой Войной, современными учебниками истории и не только.

   Цитаты же из упоминаемых Долучким одиозных учебников Филиппова и Данилова (изданных в 2008 году! и доступных на том же сайте: http://www.alleng.ru/edu/hist4.htm) просто поражают всяческое воображение:

   “Не смирившись с поражением, террористы перешли к войне против мирного населения. 4 сентября 1999 г. был взорван жилой дом в дагестанском районе Буйнакске… 9 сентября в Москве произошел взрыв дома на улице Гурьянова, а 13 сентября взорван дом на Каширском шоссе. … Параллельно событиям на Кавказе разворачивалась предвыборная компания. Граждане России поддержали действия федеральных властей, несмотря на призывы ряда политиков и общественных деятелей предоставить Чечне независимость и прекратить военные действия. Поддержка населения наглядно проявилась в росте доверия Владимиру Путину”
   (Филиппов)

   “Досрочные выборы Президента Российской Федерации были назначены на 26 марта 2000 г. Исполняющим обязанности Президента стал Ð’.Ð’. Путин. Ð’ декабре 1999 г. рейтинг доверия ему составлял 49%, в январе возрос до 57%. … Владимир Путин определил основную проблему России как ослабление государства и боязнь принимать решения. Он призвал провести инвентаризацию России, чтобы определить, кто чем владеет, и кто за что отвечает. … Первая приоритетная задача – побороть собственную бедность. Вторая приоритетная задача – защита рынка от незаконного вторжения, как чиновничьего, так и криминального. Третья приоритетная задача – это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны.”

   Просто слезы на глаза наворачиваются от чтения этого чуда эпистолярного жанра. Написанного под диктовку Суркова….

   Таня.

5. jora | 03-Dec-09 at 4:45 pm | Permalink

   А нас в школе (кстати, там же, где Костя учился, только попозже) советской истории вообще учили безо всяких учебников – доучили до Брежнева. Помню анекдот про 6 парадоксов отечественной истории 🙂

   Про Зимнюю войну говорили, но не очень много – в основном в том ключе, что Сталин имел захватнические планы, но посажал/пострелял угрожающую ему армейскую верхушку, и поэтому мало что вышло. Ð’ общем, в основном обвинения сталинской политики. А потом даже всерьёз рассматривалось то, что написано в “Ледоколе” Суворова 🙂

   Кстати, почему-то ещё меньше у нас принято говорить о войне между СССР и Финляндией 41-44 годов (но это понятно, почему), равно как и о войне в начале 20-х (о ней узнал только из сети).

Post a Comment