17 апреля в Швеции был вынесен обвинительный приговор четырём основателям сайта The Pirate Bay.
Далее с этого момента до сегодняшнего дня (21 апреля) произошли такие события:
- удвоилось количество членов “Партии пиратов” – с 15.000 до 30.000 человек
- последнее из шведских молодёжных движений (“молодые христианские демократы”), которые не выступали явно за свободное некоммерческое распространение медиапродукции, объявило об изменении своей позиции – теперь они тоже “за”, вместе с семью другими подобными партиями.
Кирилл Евстигнеев | 21-Apr-09 at 9:03 am | Permalink
История очень напоминает то, что последовало за принятием DMCA (http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA) в Штатах.
Но, все-таки, просто любопытно – а зачем нужно свободное некоммерческое распространение медиапродукции?
Reply
Костя Reply:
April 21st, 2009 at 11:30
Э, а что последовало за принятием DMCA? Разве что-то значительное последовало?
А свободное некоммерческое распространение медиапродукции – мне кажется, неправильно спрашивать “зачем оно нужно”, по-моему более естественен вопрос “с какой стати кто-то говорит мне, что я распространяю, а что нет”. Типа как неправильно спрашивать “зачем тебе нужно поехать в другой город”; мало ли зачем – а вот ограничивать это право как-то не кажется правильным. Да и для экономики не полезно в конечном итоге. Полезно только чтоб поддерживать свору контролёров. Ну, это так, моё мнение.
Reply
Кирилл Евстигнеев | 21-Apr-09 at 1:47 pm | Permalink
Американское право – прецендентное. То есть – в суде прав тот, у кого адвокат лучше. DMCA закрепило эту ситуацию применительно к нематериальным произведениям. Большому стало проще бить маленького, которому теперь приходится доказывать, “что он не верблюд”. Чем большие незамедлительно воспользовались.
А вопрос “зачем тебе ехать в другой город” нужен, чтобы ответить на вопрос “нужно ли строить железную дорогу”. Нормальный вопрос. Хоть сама проблема, действительно, не в MP3 файлах, а в фундаментальном желании власти контролировать все. И это, действительно, серьезно.
Reply