Тридцатого ноября 1939 года войска Советского Союза получили приказ о нападении на Финляндию.
Об этой войне не написано ни в одном российском школьном учебнике истории (по крайней мере, мне о таком не известно; сообщите, если знаете). Вчера – 30 ноября 2009 года – на нескольких популярных российских новостных страницах об этой круглой дате я не увидел ни одного упоминания.
Конечно, для того, чтобы понимать многое из написанного на эту тему, желательно уже иметь некоторое понимание истории. Но если хочется что-нибудь прочитать ”почти с нуля” – вот несколько ссылок, начиная со страницы русскоязычной Википедии.
Выстрелы в Майнила. Как СССР “обосновал” начало войны.
Ещё о Майнила, с планами местности и рукописным черновиком выступления Жданова.
Четыре статьи о Зимней войне. Предварительный и начальный периоды.
aroundspb.ru – лучшая коллекция статей из тех, что я знаю. Много “картинок”. Например, та, что слева. “Василий Тёркин” был настольной книгой моей бабушки. Но только живя в Финляндии я узнал, что Вася Тёркин появился ещё на финской войне в 1940 году, Александр Твардовский указан только соавтором.
В конце девяностых было издано некоторое количество книг на эту тему. Некоторые из них я успел купить. Не видел книг (на русском языке), выпущенных после 2005 года – то ли тему можно считать достаточно раскрытой, то ли она снова стала нежелательной, каковой и была до девяностых.
Коля П. | 01-Dec-09 at 7:19 pm | Permalink
Мне кажется, ты все-таки слегка преувеличиваешь. Статистика “1 из 1″ смешна, конечно, но вот это первая ссылка, которую нашел яндекс (и единственная, которую я посмотрел): http://www.alleng.ru/d/hist/hist121.htm
Я даже рискну назвать текст оттуда достаточно адекватным.
“Подобный замысел вынашивался и в отношении Финляндии.
В ноябре 1939 г. советское руководство спровоцировало войну
с ней и тут же сформировало марионеточное правительство во главе с деятелем Коминтерна О. В. Куу-
синеном. Боевые операции сопровождались большими потерями
Красной Армии (95 тыс. убитых и умерших от ран против 23 тыс.
с финской стороны). Кроме того, война повлекла за собой серьез-
ные внешнеполитические осложнения для Москвы. В декабре
1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций как государство-агрессор.
Англия, Франция и США готовили военную помощь
Финляндии. В этих условиях И. В. Сталин не решился идти на
Хельсинки. Финляндии сорвалась. Но все же ее
правительство в соответствии с мирным договором от 12 марта
1940 г. уступило СССР часть территории: на Карельском пере-
шейке, северо-западнее Ладожского озера, на северных полуост-
ровах’Средний и Рыбачий. В аренду на 30 лет передавался по-
луостров Ханко в Балтийском море. В финским
властям была образована новая союзная республика – Карело-
финская ССР, включавшая Карелию и часть отвоеванных у
Финляндии земель (упразднена в 1956 г. и без слова
в названии присоединена к РСФСР в качестве автономной рес-
публики).”
Reply
Коля П. Reply:
December 1st, 2009 at 19:35
Эпс, там некоторые слова при копировании пропали, но смысл понятен, а неальный текст можно посмотреть по ссылке.
Reply
Костя Reply:
December 1st, 2009 at 21:47
Ух ты, отличная ссылка, спасибо!! Скажу честно, я даже не попробовал поискать таким нестандартным способом
Те учебники, в которых “не написано”, были у знакомых старшеклассников и в книжном магазине. Их было три. А в этом даже оглавление звучит, как бы сказать – гораздо более привлекательно. Хотя, кажется, учебники нынче собираются “стандардизовать” по всем школам (не уверен, что я это правильно помню/понял).
Reply
Таня Reply:
December 9th, 2009 at 23:06
Да, действительно, учебник Левандовского и Щетинова выглядит очень даже неплохо. Обратите внимание на начало списка рекомендуемой литературы в конце (!): Алексеева Л. История инакомыслия в СССР.- М., 1992. Одно это заслуживает внимания!
Но … год (последнего?) издания учебника – 2002. Интересно – допущен ли он еще Министерством нынешнего Образования к использованию в школах? Есть некоторая вероятность – что все-таки – да, т.к. он кончается примерно на этапе 1991 года, и про новейшие времена ничего крамольного в нем найти не представляется возможным.
У меня есть замечательный (IMHO) ныне запрещенный в России учебник Игоря Долуцкого, там войне с Финляндией посвящена примерно страничка, гораздо более развернуто, чем у Левандовского, да и цифры приводятся несколько другие.
И в этой связи кстати придется ссылка на видео-интервью Долуцкого по поводу специфических особенностей изложения исторических событий в новейших, одобренных, учебниках истории:
http://grani-tv.ru/entries/472/
Вообще же он периодически появляется на “Эхо Москвы”, как приглашенный гость по вопросам, связанных со Второй Мировой Войной, современными учебниками истории и не только.
Цитаты же из упоминаемых Долучким одиозных учебников Филиппова и Данилова (изданных в 2008 году! и доступных на том же сайте: http://www.alleng.ru/edu/hist4.htm) просто поражают всяческое воображение:
“Не смирившись с поражением, террористы перешли к войне против мирного населения. 4 сентября 1999 г. был взорван жилой дом в дагестанском районе Буйнакске… 9 сентября в Москве произошел взрыв дома на улице Гурьянова, а 13 сентября взорван дом на Каширском шоссе. … Параллельно событиям на Кавказе разворачивалась предвыборная компания. Граждане России поддержали действия федеральных властей, несмотря на призывы ряда политиков и общественных деятелей предоставить Чечне независимость и прекратить военные действия. Поддержка населения наглядно проявилась в росте доверия Владимиру Путину”
(Филиппов)
“Досрочные выборы Президента Российской Федерации были назначены на 26 марта 2000 г. Исполняющим обязанности Президента стал В.В. Путин. В декабре 1999 г. рейтинг доверия ему составлял 49%, в январе возрос до 57%. … Владимир Путин определил основную проблему России как ослабление государства и боязнь принимать решения. Он призвал провести инвентаризацию России, чтобы определить, кто чем владеет, и кто за что отвечает. … Первая приоритетная задача – побороть собственную бедность. Вторая приоритетная задача – защита рынка от незаконного вторжения, как чиновничьего, так и криминального. Третья приоритетная задача – это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны.”
Просто слезы на глаза наворачиваются от чтения этого чуда эпистолярного жанра. Написанного под диктовку Суркова….
Таня.
Reply
jora | 03-Dec-09 at 4:45 pm | Permalink
А нас в школе (кстати, там же, где Костя учился, только попозже) советской истории вообще учили безо всяких учебников – доучили до Брежнева. Помню анекдот про 6 парадоксов отечественной истории
Про Зимнюю войну говорили, но не очень много – в основном в том ключе, что Сталин имел захватнические планы, но посажал/пострелял угрожающую ему армейскую верхушку, и поэтому мало что вышло. В общем, в основном обвинения сталинской политики. А потом даже всерьёз рассматривалось то, что написано в “Ледоколе” Суворова
Кстати, почему-то ещё меньше у нас принято говорить о войне между СССР и Финляндией 41-44 годов (но это понятно, почему), равно как и о войне в начале 20-х (о ней узнал только из сети).
Reply