<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ультралёгкое туристское снаряжение!</title>
	<atom:link href="http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 07:36:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Костя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-94</link>
		<dc:creator>Костя</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 06:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-94</guid>
		<description>&lt;i&gt;на фоне 30кг полезного груза 2кг груза неполезного (рюкзак), на мой непросвещённый взгляд, решительно не будут чувствоваться&lt;/i&gt;
Совершенно не так! Это всё равно, что сказать, &quot;на средней скорости 30км/ч ещё плюс 2 км/ч не будут чувствоваться&quot; ;-)
Как раз наоборот, когда уже недалеко до предела - минимальное приближение к нему может оказаться критичным.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>на фоне 30кг полезного груза 2кг груза неполезного (рюкзак), на мой непросвещённый взгляд, решительно не будут чувствоваться</i><br />
Совершенно не так! Это всё равно, что сказать, &#8220;на средней скорости 30км/ч ещё плюс 2 км/ч не будут чувствоваться&#8221; <img src='http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Как раз наоборот, когда уже недалеко до предела &#8211; минимальное приближение к нему может оказаться критичным.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Катя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-69</link>
		<dc:creator>Катя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 18:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-69</guid>
		<description>Насчейт того, что о комфорте у всех свои представления - эт точно, и вообще у всех свои потребности в похде. Я, например, беру вот совсем мало еды - мне это только на пользу %), но вот идти без палатки - как бы тепло не было - это не для меня, *шепотом* мне без нее ночью страаашно %))

Насчет совмещения - да, тоже согласна, что надо меру знать. Я-то вот больше бумаю о намокании: типа рюкзак как правило мокрый независимо ни от чего, а вот спальник, ИМХО, должен быть сухим независимо ни от чего %)

Мне вот интересно - этот товарищ берет с собой зонтик - насколько это вообще оправдано???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Насчейт того, что о комфорте у всех свои представления &#8211; эт точно, и вообще у всех свои потребности в похде. Я, например, беру вот совсем мало еды &#8211; мне это только на пользу %), но вот идти без палатки &#8211; как бы тепло не было &#8211; это не для меня, *шепотом* мне без нее ночью страаашно %))</p>
<p>Насчет совмещения &#8211; да, тоже согласна, что надо меру знать. Я-то вот больше бумаю о намокании: типа рюкзак как правило мокрый независимо ни от чего, а вот спальник, ИМХО, должен быть сухим независимо ни от чего %)</p>
<p>Мне вот интересно &#8211; этот товарищ берет с собой зонтик &#8211; насколько это вообще оправдано???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Костя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-68</link>
		<dc:creator>Костя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 15:01:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-68</guid>
		<description>Вообще, конечно, автор слишком идеализирует свои мысли. (Ну так и надо увлечённому человеку.) У меня например такое важное соображение. Кажется очень перспективным объединить, допустим, рюкзак и спальный мешок во что-то одно и не тащить с собой двух вещей, которые не используются одновременно. Ну или палки и стойки палатки. Или спальник и пуховку. Или ещё какую-нибудь ерунду. Но!! теперь представим себе, что этот один предмет каким-то образом пропал. Такое может произойти. Сгорел, унесло ветром, остался в поезде. В обычной ситуации потеря ничего из перечисленного мной не смертельна. А если кроме него у меня осталась только резинка от трусов - то тут уже возможны варианты...

Другое дело, что большинство путешествий сейчас не по полной дичи, и в случае чего уж за день (ночь) всегда можно выйти куда-нибудь. Тогда действительно носить этот комплект из рекламного проспекта совершенно не нужно.

Ну и о комфорте у всех разные представления, кто-то с собой согласен пуховую подушку везти &quot;потому что мне с ней хорошо&quot;, а кто-то берёт еды 400г в день &quot;потому что мы туда не жрать едем&quot;.

Про спиртовку - по-моему, это фигня. Не будет более эффективно, чем газ. Ещё ведь время тоже важно, каждый раз терять по часу, пока на какой-то дохлой таблетке вода закипит - тут уже можно подумать, не лучше ли было на 500г больше взять.

Я вообще понял, что в первую очередь мне там понравилось объяснение, что народ на рекламу ведётся. Ну это и раньше было понятно. Например, в нашем туристском магазине стоит целая стенка разных моделей вибрамов. Евро по 200-300. Массой... не взвешивал, но по виду с железными унтами Мэргена могут конкурировать. КТО ИХ ИСПОЛЬЗУЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ?... Я на Полярном Урале 18 дней, в условиях, которые ты помнишь, ходил в &quot;зимних&quot; ботинках из супермаркета, и большей жёсткости совершенно не требовалось. И вижу я такие унты на людях, которые в местный &quot;национальный парк&quot; на машине приезжают, чтобы дойти со своими шашлыками до спец-навеса, где их жарят. И ведь всё равно покупают...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вообще, конечно, автор слишком идеализирует свои мысли. (Ну так и надо увлечённому человеку.) У меня например такое важное соображение. Кажется очень перспективным объединить, допустим, рюкзак и спальный мешок во что-то одно и не тащить с собой двух вещей, которые не используются одновременно. Ну или палки и стойки палатки. Или спальник и пуховку. Или ещё какую-нибудь ерунду. Но!! теперь представим себе, что этот один предмет каким-то образом пропал. Такое может произойти. Сгорел, унесло ветром, остался в поезде. В обычной ситуации потеря ничего из перечисленного мной не смертельна. А если кроме него у меня осталась только резинка от трусов &#8211; то тут уже возможны варианты&#8230;</p>
<p>Другое дело, что большинство путешествий сейчас не по полной дичи, и в случае чего уж за день (ночь) всегда можно выйти куда-нибудь. Тогда действительно носить этот комплект из рекламного проспекта совершенно не нужно.</p>
<p>Ну и о комфорте у всех разные представления, кто-то с собой согласен пуховую подушку везти &#8220;потому что мне с ней хорошо&#8221;, а кто-то берёт еды 400г в день &#8220;потому что мы туда не жрать едем&#8221;.</p>
<p>Про спиртовку &#8211; по-моему, это фигня. Не будет более эффективно, чем газ. Ещё ведь время тоже важно, каждый раз терять по часу, пока на какой-то дохлой таблетке вода закипит &#8211; тут уже можно подумать, не лучше ли было на 500г больше взять.</p>
<p>Я вообще понял, что в первую очередь мне там понравилось объяснение, что народ на рекламу ведётся. Ну это и раньше было понятно. Например, в нашем туристском магазине стоит целая стенка разных моделей вибрамов. Евро по 200-300. Массой&#8230; не взвешивал, но по виду с железными унтами Мэргена могут конкурировать. КТО ИХ ИСПОЛЬЗУЕТ ПО НАЗНАЧЕНИЮ?&#8230; Я на Полярном Урале 18 дней, в условиях, которые ты помнишь, ходил в &#8220;зимних&#8221; ботинках из супермаркета, и большей жёсткости совершенно не требовалось. И вижу я такие унты на людях, которые в местный &#8220;национальный парк&#8221; на машине приезжают, чтобы дойти со своими шашлыками до спец-навеса, где их жарят. И ведь всё равно покупают&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Катя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-67</link>
		<dc:creator>Катя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-67</guid>
		<description>Прикольно!
Некоторые решения кажутся какими-то сомнительными, а некоторые &quot;дык мы уже 10 лет так делаем!&quot; %) Но в целом - здорово. Прям захотелось присоединиться к форуму %) Хотя у меня есть подозрение, что облегчить сильнее можно только еще на 1-2 кг, не больше - если хочется жить без потерь %)))

А вот что это за спиртовка у него такая, а? Неужели, выходит легче газа?...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прикольно!<br />
Некоторые решения кажутся какими-то сомнительными, а некоторые &#8220;дык мы уже 10 лет так делаем!&#8221; %) Но в целом &#8211; здорово. Прям захотелось присоединиться к форуму %) Хотя у меня есть подозрение, что облегчить сильнее можно только еще на 1-2 кг, не больше &#8211; если хочется жить без потерь %)))</p>
<p>А вот что это за спиртовка у него такая, а? Неужели, выходит легче газа?&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Катя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-66</link>
		<dc:creator>Катя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-66</guid>
		<description>ААААА!!! Вот оно!!! Наконец-то и на моей улице праздник!!!
Просто полный ППКС подо всем %)

Пошла читать сайт запеом %))
Мой последний рекорд 8 килограмм вещей (+1кг фотоаппарат, +2 кг рюкзак) оправдал себя на 100% - при том у меня были с собой вещи, без которых я могла обойтись: газовый баллон в 2 раза больше необходимого; сковородка! (правда, 300гр, нов се равно ;)...
Правда, тогда заморозков не было.
И знаешь... Я тоже решила, что таки буду шить себе рюкзак. Суперлегкий. Я уже точно знаю, что я там хочу, а чего не хочу.
Я не жалею нисколько, что у меня есть теперь это новый пижонский - когда не в поход он очень для многого очень хорошо подходит. Но идея облегчения - все-таки наше ффсё %)
Вот я сшила себе когда-то палатку весом 1 кг, так уж сколько лет не нарадуюсь %)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ААААА!!! Вот оно!!! Наконец-то и на моей улице праздник!!!<br />
Просто полный ППКС подо всем %)</p>
<p>Пошла читать сайт запеом %))<br />
Мой последний рекорд 8 килограмм вещей (+1кг фотоаппарат, +2 кг рюкзак) оправдал себя на 100% &#8211; при том у меня были с собой вещи, без которых я могла обойтись: газовый баллон в 2 раза больше необходимого; сковородка! (правда, 300гр, нов се равно <img src='http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> &#8230;<br />
Правда, тогда заморозков не было.<br />
И знаешь&#8230; Я тоже решила, что таки буду шить себе рюкзак. Суперлегкий. Я уже точно знаю, что я там хочу, а чего не хочу.<br />
Я не жалею нисколько, что у меня есть теперь это новый пижонский &#8211; когда не в поход он очень для многого очень хорошо подходит. Но идея облегчения &#8211; все-таки наше ффсё %)<br />
Вот я сшила себе когда-то палатку весом 1 кг, так уж сколько лет не нарадуюсь %)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zmej</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-65</link>
		<dc:creator>zmej</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 10:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-65</guid>
		<description>моя 40л татонка bike&amp;hike весит 1.7кг, вроде бы. или 1.3, не помню. она безумно удобна и сносу ей нет, уж который год таскаю -- вот только сейчас молния разошлась на второстепенном кармане. тем не менее для ежедневных поездок на работу она явный перебор, лучше ездить с чем-то тупо тряпичным типа билтемовской поилки -- плоским и лёгким.
однако хочется заметить, что на фоне 30кг полезного груза 2кг груза неполезного (рюкзак), на мой непросвещённый взгляд, решительно не будут чувствоваться

// 3780г шоссейник -- тяжёлый, тычо.. вот самый лёгкий -- 2.97кг. http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=11610</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>моя 40л татонка bike&amp;hike весит 1.7кг, вроде бы. или 1.3, не помню. она безумно удобна и сносу ей нет, уж который год таскаю &#8212; вот только сейчас молния разошлась на второстепенном кармане. тем не менее для ежедневных поездок на работу она явный перебор, лучше ездить с чем-то тупо тряпичным типа билтемовской поилки &#8212; плоским и лёгким.<br />
однако хочется заметить, что на фоне 30кг полезного груза 2кг груза неполезного (рюкзак), на мой непросвещённый взгляд, решительно не будут чувствоваться</p>
<p>// 3780г шоссейник &#8212; тяжёлый, тычо.. вот самый лёгкий &#8212; 2.97кг. <a href="http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=11610" rel="nofollow">http://www.fotos.light-bikes.de/main.php?g2_itemId=11610</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Костя</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-64</link>
		<dc:creator>Костя</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 09:58:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-64</guid>
		<description>Насчёт рюкзака - этот &quot;полиэтиленовый&quot; экземпляр конечно по наследству переходить не будет, но заявлено что он что-то там выдерживает. Про удобство, хм, тут как раз мне кажется, что в индустрии удобство явно переоценивают в ущерб массе. То есть, мой пролинкованный в посте рюкзак массой 2.100 конечно удобен. (Особенно когда в магазине примеряешь, набитый поролоном.) Но блин я ХОЧУ пожертвовать этим удобством ради одного килограмма! Мой первый в жизни большой рюкзак весил 900г, и я хочу такой же. Придётся, видимо, самому шить.

А с велосипедными весофанатиками тут дело проще по-моему, потому что в пешие походы можно ходить очень разными стилями, а на велосипеде это разнообразие меньше. Снижение массы байка до какого-то предела - около 10 кг - проходит совсем безболезненно (для всего, кроме кошелька), затем, где-то скажем до 8.5 кг, расчитанная прочность (для соревнований) не страдает, но страдает уязвимость от всяких непредвиденных повреждений, а ниже этого идут действительно одноразовые гоночные экземпляры, типа с покрышками массой 300г.
Вроде, рекорд среди шоссейников - &lt;a href=&quot;http://www.canyon.com/_en/technology/project37.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;3780г&lt;/a&gt; с комборучками :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Насчёт рюкзака &#8211; этот &#8220;полиэтиленовый&#8221; экземпляр конечно по наследству переходить не будет, но заявлено что он что-то там выдерживает. Про удобство, хм, тут как раз мне кажется, что в индустрии удобство явно переоценивают в ущерб массе. То есть, мой пролинкованный в посте рюкзак массой 2.100 конечно удобен. (Особенно когда в магазине примеряешь, набитый поролоном.) Но блин я ХОЧУ пожертвовать этим удобством ради одного килограмма! Мой первый в жизни большой рюкзак весил 900г, и я хочу такой же. Придётся, видимо, самому шить.</p>
<p>А с велосипедными весофанатиками тут дело проще по-моему, потому что в пешие походы можно ходить очень разными стилями, а на велосипеде это разнообразие меньше. Снижение массы байка до какого-то предела &#8211; около 10 кг &#8211; проходит совсем безболезненно (для всего, кроме кошелька), затем, где-то скажем до 8.5 кг, расчитанная прочность (для соревнований) не страдает, но страдает уязвимость от всяких непредвиденных повреждений, а ниже этого идут действительно одноразовые гоночные экземпляры, типа с покрышками массой 300г.<br />
Вроде, рекорд среди шоссейников &#8211; <a href="http://www.canyon.com/_en/technology/project37.html" rel="nofollow">3780г</a> с комборучками <img src='http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zmej</title>
		<link>http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/2009/03/%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bb%d1%91%d0%b3%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>zmej</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Mar 2009 09:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.konstantin.shemyak.com/dnevnik/?p=185#comment-63</guid>
		<description>напоминает велосипедных weightweenies. очень крепко сомневаюсь, что рюкзак 50л весом 125г доживёт до конца похода и будет удобен. то же и со сверхлёгкими байками: стендовые варианты, участь которых -- висеть на выставке на весах и шокировать, а на реальной трассе -- скорее развалиться, чем ехать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>напоминает велосипедных weightweenies. очень крепко сомневаюсь, что рюкзак 50л весом 125г доживёт до конца похода и будет удобен. то же и со сверхлёгкими байками: стендовые варианты, участь которых &#8212; висеть на выставке на весах и шокировать, а на реальной трассе &#8212; скорее развалиться, чем ехать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.747 seconds -->

